Hoy: Sueños

Pensando en un enigma llamado signo y su comparación con un ser vivo,
comencé a mascar el chicle, en vulgar chileno sobre el tema tan confuso
del sub-productio del dormir. No es fácil reducir un complejo fenómeno
como el sueño a un puñado de símbolos (o signos) como dirá el ciencio
de la scriptura. En castellano hay dos palabras homónimas con significados
diferentes, aunque no muy distantes: sueño, con el significado de
"acto de dormir" y sueño como "representación de sucesos e imágenes
en la mente de quien duerme". La primera proviene del latín  somnus, y
la segunda, del latín somnius. Esto no ocurre en las demás lenguas romances:
en portugués y en gallego se distingue sono y sonho; en catalán son y somni;
en francés, el acto de dormir es llamado somme y el de soñar, songe;  en italiano,
ambas ideas se expresan como sonno y sogno. Sin embargo, Corominas
observa que al menos en catalán es frecuente que haya transgresiones a la
diferencia entre ambos vocablos. El intento más conocido de sortear las confusiones
causadas por la homonimia de estos dos conceptos ha ocurrido en la traducción al
español de las obras de Sigmund Freud, en la que el traductor Luis López-Ballesteros
de Torres usó sueño para referirse al acto de dormir y ensueño, para mencionar
el acto de soñar,  tan importante en el universo freudiano. Las dos palabras
latinas que dieron origen a ambas formas de sueño provienen de la antiquísima voz
indoeuropea swep-no que, cambiando el sufijo -no por -os, como swep-os, dio lugar
al latín sopor (sueño profundo), que llegó a nuestra lengua con el mismo significado.
Tras este pobre análisis, creo concluir que los signos tienen una complejidad no
despreciable y que esta se torna aun mas compleja en el proceso de
interpretación por parte del receptor-emisor-replicador del mensaje compuesto
por varios o millones de signos,pero no puedo abstraerme de que por mas que le
doy vueltas no encuentro comparación entre una célula y un signo. Sin desmerecer
a uno ni a otro creo que la complejidad depositada en ambos elementos al ser
creados es por mucho mas grande que nuestro afán simplificador de encontrar
semejanzas en todo…Tal vez sea para dejar de soñar, o es que no nos dejan soñar…

Cariños tu brh.

La dosis: Hoy Pianka

La ciencia, madre del proceso de racionalización a través del método. Es en los círculos sometidos a tal discurso, tales como las academias científicas Inglesa y Americana aceptada como la única fuente absoluta y veraz de conocimiento. Hoy por hoy, estas últimas son en gran medida regentes casi absolutos de los procesos que auto generan su conocimiento, y son en gran medida barómetros de inquietudes no solamente cognitivas, sino que también espirituales. Mezcla por lo demás digna a considerar tomando el ejemplo que han dado los Raelianos como ejemplo más que plausible de unión Ciencia-Religión, y las derivaciones que ello puede generar.

En fin, la Ciencia hoy en día es sustentada por un cuerpo que es producto de un proceso histórico que no alcanza más allá de los 350 años, en ella hemos encontrado exponentes de gran calidad tales como : Einstein, Paul Erlich y La Planck, por lo demás mis favoritos en este tema. Algunos hombres se dedican a ella, pero no todos lo hacen por amor a la Ciencia misma. Cito a Albert:"Hay algunos que entran en su templo por que se les ofrece oportunidad de desplegar sus talentos particulares. Para esta clase de hombres la ciencia es una especie de deporte en cuya práctica hallan un regocijo, lo mismo que el atleta se regocija con la ejecución de sus proezas musculares. y hay otro tipo de hombres que penetran en el templo a ofrendar su masa cerebral con la esperanza de asegurarse un buen pago. Estos hombres son científicos por circunstancias."

Con esta perspectiva sería interesante someter a escrutinio el revuelo que ha creado en los amplios patios del templo el Sr. Erick.R.Pianka, quien ha propuesto (supuestamente) el exterminio del 90% de la raza humana utilizando un virus EBOLA transmisible por vía aérea. Uff esto realmente plantea todo un dilema al interior de los reguladores éticos del templo, que se enfrentan a la incomoda situación de no poseer muestras fehacientes de que Pianka halla dicho eso, y es más para nuestra poco informada población (si es que poco se puede emular a nula) el tipo cuenta con una camarilla no despreciable de seguidores. Sumemos a esto que la presentación fue hecha en la academia científica de Texas, en donde recibió un premio por su intervención. La pregunta es por que se genera esta discusión y como Pianka ofrece el genocidio como alternativa, la respuesta sin ser simplista es el miedo que se alberga en los templos ecologistas, dedicados a honrar a Gaia por sobre los hijos de Prometeo, de que este planeta ya no soporta tanta población. Este pensamiento que ronda permanentemente en los patios inspiró a Pianka a establecer su hipótesis de regulación al observar tiernamente a sus nietos e idear un plan para su futuro.(¿?).

Creo que de todas maneras me quedo con el templo de Einstein , el cual era resguardado por un arcángel del Señor con la misión de expulsar a todos los especimenes que no ingresaran a al templo con un corazón comprometido a ayudar a sus prójimos.

Con cariño tu Brh.

El inicio:Una dosis de realidad

Hoy empezé una mañana diferente, Yo soy de la especie que recuerda en sueños...y en esos sueños recuerda que esta despierto...y cuando despierta se da cuenta de que sigue soñando...soñando despierto...despierto soñando.... Esto es dificil de compartir, por que no se si ustedes estan soñando lo mismo ,o si yo los estoy soñando en lo mismo, de hecho creo que alguno comenzará a dudar de mis sueños pensando tal vez que estoy algo tocado, pero sin embargo creo catalizar esa idea atávica que nos sule acompañar...si esa que muchos sueñan y la llegan a confundir con la realidad. Esa idea de que cuando abras la puerta vas a decsubrir a todos ensayando la obra en la que tu eres la estrella principal...¿o no?...
}¿NO?